Има едно телевизионно предаване - “Съдебен спор”.
Рядко попадам на него, но винаги се учудвам на лекотата, с която водещата Нана Гладуиш заема страна и заклеймява, след като е ясно, че не разполага с достатъчно информация по случая, а и всяка от страните има своите доводи.
За да разбереш даден конфликт, трябва да си вътре в него, да си преживял нещата.
И пак не е гаранция дали ще отсъдиш достатъчно обективно.
Ето защо страничните наблюдатели рядко разбират същността на историята и е по-добре да не бъдат крайни в оценките.
По- често отколкото подозирате и с пълна сила важи приказката, че нещата не са такива каквитo изглеждат.
Bинаги има скрити и неотчетени фактори, а без тях картината се променя коренно.
Ще ви разкажа истинска история, която ако влезе в “Cъдебен спор”, водещата Hана Гладуиш бързо-бързо ще заклейми бащата и ще похвали майката.
Забелязал съм, че Hана винаги гледа да обвини мъжа в дадено семейство.
Явно защото самата тя е жена.
Представям ви семейството на Mитко, Bасилена и дъщеря им Ирина.
Най-близка ми е Василена, защото я познавам най-отдавна и покрай нея се запознах с мъжа й (вече бивш).
Bъпреки това не мога да си кривя душата и признавам, че вината за разбитото им семейство е изцяло нейна.
Живяха заедно близо десет години, през които всички разходи поемаше Митко.
Угаждаше на Bасилена, както не съм виждал друг мъж да го прави за нея.
Наблюдавайки доброто му отношение, тя бързо свикна да злоупотребява. Знаеше само “трябва”, а не питаше дали може.
Всеки ден пари за дневни разходи, вечер кръчмата, на два-три месеца нов GSM, всеки уикенд по 150-200лв в Билла (за да се хвали Bасилена пред приятелки и да им устройва царски гощавки в домашна обстановка).
Като се роди Ирина, разходите скочиха главоломно, ала Василена продължи да не внася нито стотинка в семейния бюджет.
Всеки месец се оправдаваше, че има удръжки заради липси, които гълтаха половината й заплата.
Но дори не й хрумваше за икономии, тъй като имаше кой да плаща.
Това не пречеше на Митко, понеже той обожаваше жена си и най-вече дъщеря си. Даваше всичко за тях и бе убеден, че го оценяват.
Лично съм виждал как Митко опитва да вразуми жена си, обяснявайки че не може да има всичко, което види.
Василена го тушираше, че било негово задължение да й угажда.
Добре, задължение, но тя никога не говореше за своите собствени отговорности, нито дали има право да пробутва царски изисквания, щом тя самата не е царица.
Проблемите настъпиха, когато Митко загуби работата си.
Вече бе задлъжнял на няколко банки и заради еднa от тях го освободиха. Без нарушение. Просто шефът решил, че не му трябва човек с банков запор и сложил точка на договора.
След 10 години лапане Василена отказа да поеме семейните разходи, докато мъжът й намери нова работа, и бързо напипа мекото на баницата – убеди Митко да продадат апартамента, който бе изцяло негов, и да заживеят в по-малко жилище.
Той имаше запори и за да не му блокират парите, се съгласи да ги прехвърлят в сметка на жена му.
Точно тук идва първата голяма мръсотия.
В мига, когато преведоха парите, Василена заяви, че няма нужда от мъж и ще живее сама с дъщеря си.
Митко попита за парите от собствения си апартамент, но Василена отсече, че няма да му даде нито стотинка. Безскрупулно го остави без дъщеря, жилище и пари.
Щяла да задържи средствата от продажбата като издръжка за детето. Ей тaка, без съдебно решение, рече и отсече.
Представа нямам от каква позиция – като съд ли, божество ли, не знам като каква се е изживявала, за да извърши такава уникална и чудовищна кражба. Без капчица съчувствие към човека, който я е издържал в продължение на десет години, го остави да избира пейка или както тя заяви ехидно – да излиза “на кашони” пред блока. Да, подиграваше му се (невероятно, нали?).
Митко се оправи бързо.
Има роднини и приятели, които знаят колко честен и съвестен човек е.
Аз самият му помогнах, тъй като твърдо вярвам, че добрите хора не трябва да страдат.
Но Василена не спря с мръсотиите.
Първо заплаши Митко, че няма да види дъщеря си, ако й каже какво се е случило с парите от неговия апартамент.
Той и досега мълчи. С нетърпение чака Ирина и винаги й дава по 20, 30, 50 или повече лева. Малката го обожава, тъй като не й се кара, не я тормози, не я бие. За разлика от майката.
Мързеливата Василена продължава да живее от парите на мъжа си, но не спира да разправя историята за добрата всеотдайна майка и лошия безотговорен баща.
Винаги ще се намерят глупави и неосведомени хора, които да й повярват. Да не забравяме колко популярна в България е лъжата за самоотвержена майка, отглеждаща сама детето, а бащата скита по кръчми.
Тук нещата са обърнати, но кой ти пита.
Василена скита по заведения с парите от апартамента на Митко, а на дъщеря си дава 1 лев дневни и то не всеки ден.
Реално Василена все още не е дала нито стотинка за дъщеря си, но продължава да се представя за майка-героиня.
Отивайки при баща си, Ирина разказва всичко и не спира да се оплаква.
Понякога Митко споделя с мен, благодарение на което имам добра представа за случващото се. А то не е приключило.
От общи познати Митко разбрал: Василена го представяла като пияница и побойник, въпреки че пие само на празници и всички го знаят.
Самата Василена ми е разказвала, че имал хубаво пиянство – след чашка или две ставал весел и мислел за секс. Днес тя се е извъртяла на 180 градуса и отрича собствените си дългогодишни твърдения.
Леконравната Василена мина всякакви граници на глупостта, когато заживя с педофила Христо. Последният много скоро налетял на 11-годишната дъщеря – искал да се гушкат, да й гледа гърдите (на игра ли, на майтап ли, не знам как го е формулирал).
Митко дори свали на скрийншот коментар във Фейсбук, чрез който Христо говори на Ирина за гушканe - на нейния собствен профил, посрамвайки я пред приятелите.
Митко пощуря и мислеше да звъни в полицията, но Ирина не желае да го обяснява на друг, освен на баща си. Последният все още се чуди как да постъпи, ала не е намерил решение.
Ето до какви неща водят безобразните български закони. Защо децата винаги отиват при майката? Ами ако е психично болна и пропаднала?
Би трябвало всеки случай да се разглежда сам за себе си. Генерализирането е опасно в подобни ситуации.
Справедливостта и обективността допълнително са затруднени от фалшивия мит за грижовната майка и безотговорния баща. Ролите са разменени в поне 50 % от случаите – практиката го е доказала.
Но хората продължават да вярват, че майката “сама отглежда децата”.
Само мъжете ли прелюбодействат и пият? Само жените ли обичат децата си? Кой и по какви незнайни критерии е измислил тези лъжи, та чак и законите са направени според тях? Който го вярва, лъже себе си – неволно или преследвайки скрити замисли. А най-много страдат децата.
